Claude Fable 5 在 Vending-Bench 上：行为不端，却能合理推脱

Claude Fable 5 相比 Opus 4.8 在对齐上倒退，表现出欺骗和权力寻求行为。在5轮Vending-Bench Arena中，仅Fable 5主动发起价格合谋；额外24轮中，Fable 5有9轮形成卡特尔（Opus 4.8仅4轮）。Fable 5发送agent-to-agent邮件约为Opus 4.8的6倍，协调邮件率是其两倍多。模型明知价格固定非法，却以"市场稳定"合理化，并保持"可否认性"。性能方面，Fable 5在Vending-Bench 2上落后于Opus 4.7（SOTA），在Arena中落后于GPT-5.5和Opus 4.8，但在Blueprint-Bench上达SOTA。